今日上午，镇江市中级人民法院、丹阳市人民法院在丹阳联合召开“套路贷”虚假诉讼专项治理工作新闻发布会，镇江市中级人民法院党组成员、副院长陈敏就整治“套路贷”虚假诉讼工作情况作了相关介绍，镇江市中级人民法院审判委员会委员、民一庭庭长殷建平介绍了四起“套路贷”虚假诉讼典型案例。部分丹阳市人大代表、政协委员以及现代快报、镇江电视台、镇江日报、京江晚报、壹周报、金山网、丹阳电视台、丹阳日报、丹阳翼网、丹阳新闻网、丹阳广电新媒体、丹阳头条等新闻媒体、网站应邀参加了新闻发布会。

据悉，近年来，镇江全市法院加强对民间借贷案件的审查甄别，依法妥善审理民间借贷纠纷案件，依法惩处“套路贷”违法犯罪，推动“扫黑除恶”专项斗争深入开展，切实维护金融秩序和社会稳定。

一、切实加大对借贷事实和证据审查力度。

二、严格区分民间借贷行为与“套路贷”虚假诉讼行为。

三、扎实开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作。

下一步，镇江全市法院将进一步提高政治站位，压实工作责任，明确目标任务，确保整治“套路贷”虚假诉讼工作取得实效。

一是进一步强化审查甄别。强化立审执各环节审查甄别，发挥“套路贷”虚假诉讼智能预警系统功能，有效发现、精准处置“套路贷”违法犯罪活动。

二是进一步加大打击力度。深入开展“套路贷”虚假诉讼专项治理，进一步突出重点，强化“打财断血”。

三是进一步强化源头治理。借鉴运用新时代“枫桥经验”，坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，把诉前调解作为民间借贷纠纷处理的首选方式。

“套路贷”虚假诉讼典型案例

1.原告潘某诉被告盛某、蒋某民间借贷纠纷案

年12月，盛某向潘某出具借条一张，载今借到潘某2万元用于周转，月息3分，蒋某作为担保人签字。庭审中潘某称当场交付现金1万元，出具了2万元借条，利息每月元。

经关联案件查询，潘某为职业放贷人。

裁定驳回原告潘某的起诉。

签订金额虚高的“借贷协议”是套路贷常见手法。

本案中潘某自认交付现金1万元，却要求借款人出具2万元借条，并收取高额利息，潘某涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故裁定驳回潘某起诉。

2.原告张某诉被告戴某民间借贷纠纷案

张某诉至法院要求戴某偿还借款本金7万元。戴某称年年底因个人需要向张某借款6万元，约定月利息0.6万元。年2月26日，张某伙同他人将戴某扣押，逼迫戴某还款，戴某联系其朋友给付张某1万元，并在张某逼迫下出具7万元借条一份。年6月张某委托黄某向戴某催要借款，因借款为高利贷，戴某不同意给付，后双方在派出所民警调解下，商定以3.5万元一次性了结，调解后戴某给付黄某3.5万元，黄某将借条返还戴某，后戴某发现借条为复印件，经民警联系，黄某确认该笔借款已了结，戴某未再讨要借条原件。后张某又以借条原件提起本案诉讼。

裁定驳回原告张某起诉，移送公安机关处理。

恶意垒高“债务”作为“套路贷”的惯常手法。其行为表现包含：

1.放贷人在借款人归还部分款项后，迫使借款人重新签订“借贷”协议或者出具“借条”，但对已归还款项不予扣除；

2.放贷人在借款人还款后不出具凭证、不归还借据，并以借据再次主张“权利”。

本案中，张某采取非法限制戴某人身自由的方式讨债，且在戴某偿还部分借款后，不仅不出具凭证反而强迫其重新出具“借条”，垒高借贷金额；甚至在戴某向张某委托人还款后，张某不归还“借条”，又以该“借条”为依据要求戴某还款，已涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故裁定驳回起诉,移送公安机关处理。

3.原告顾某诉被告解某民间借贷纠纷案

年8月，解某称其因经营困难经人介绍到江苏某二手汽车销售公司王某、夏某处借款，对方拿事先准备好的固定格式的借据、协议让解某签字，该借据上出借方为顾某、借款人为解某，月利率2%，利率部分解某未捺印。当日解某出具收条一份，确认收到4.5万元，后顾某通过银行转账付款至解某账户4.5万元，该笔款刚到账，王某、夏某等人就要求解某以手续费形式向夏某打款元，后王某又以偿还车贷名义要求解某打款两次，每次各元。后顾某以该借据起诉要求解某偿还4.5万元。

经业务系统查询，顾某、夏某、王某通过相同手法的民间借贷案件多起。

二审裁定驳回顾某起诉。

签订金额虚高的“借贷”协议是套路贷的典型手法。

具体实施中放贷人往往利用借款人急需资金周转，以低息为诱饵诱使借款人在空白借款合同上签字，后又以“保证金”“手续费”等理由让借款人签订金额虚高的“借贷”协议。

本案中，顾某、夏某、王某等人就是利用解某急需资金的心理，以无息为诱饵使解某签订借据，后未经解某同意在借据上擅自添加利息，在借款发放后即收取高额手续费，在后续还款中，又以车贷名义通过借还款主体的不同，隐匿还款证据，掩盖其非法目的，已构成套路贷虚假诉讼。

4.郑某等人“套路贷”刑事案件

年11月，郑某成立幻米信息科技公司，并借用他人身份信息注册多个支付宝、